- Imprimer
- Partager
- Partager sur Facebook
- Partager sur X
- Partager sur LinkedIn
Soutenance
Le 19 décembre 2025
Le métabolisme de la filière des déchets du bâtiment de Grenoble Alpes Métropole - Apports croisés de l'économie politique et de la recherche-action
Membres du jury
-
Catherine FIGUIÈRE, Professeure à l'Université Grenoble Alpes, Directrice de thèse
-
Jean-Yves COURTONNE, Chercheur INRIA, Co-encadrant
-
Guillaume MANDIL, Maître de conférences à l'Université Grenoble Alpes, Co-encadrant
-
Sylvie FERRARI, Professeure à l'Université de Bordeaux, Rapporteure
-
Muriel MAILLEFERT, Professeure à l'Université Jean Moulin Lyon 3, Rapporteure
-
Franck DOMINIQUE-VIVIEN, Professeur à l'Université de Reims Champagne-Ardenne, Président du jury
-
Arnaud BUCHS, Professeur à l'Université Grenoble Alpes, Examinateur
-
Renaud METEREAU, Maître de conférences à l'Université de Paris Cité, Examinateur
-
Rachel DE SOUZA, Grenoble Alpes Métropole, Invitée
Résumé / Abstract
À l’intersection des secteurs de la construction et des déchets, l’axe spécifique de la gestion et du traitement des déchets de chantier du bâtiment (DCB) est caractérisé par un enchevêtrement de dynamiques de transition. La politique nationale issue de la loi AGEC se superpose notamment aux dispositifs territoriaux instaurés par les intercommunalités dans le cadre de leurs compétences de gestion des déchets, bouleversant alors la filière des déchets du bâtiment. C’est dans ce contexte que Grenoble Alpes Métropole (GAM), une communauté de communes de près de 500 000 habitants, rédige une commande publique à l’origine de cette recherche doctorale en économie politique afin d’accompagner la mise en politique locale des DCB. Des démarches de mobilisation et de concertation des acteurs autour des enjeux de réappropriation des gisements et de transformation du système productif sont initiées dans le but de structurer une économie circulaire territoriale des matériaux de construction. Ce processus de recherche-action (RA) réalisé en immersion dans la direction de la prévention, de la collecte et du traitement des déchets de GAM va permettre d’analyser la dynamique de transformation de cette filière. Les enjeux de diagnostic, de mobilisation des acteurs et de transformation d’un objet d’étude complexe, exigeant une connaissance approfondie des dimensions sociotechniques qui gouvernent la circulation des flux de matières, ont conduit à la conception d’une méthodologie éclectique ad hoc ancrée dans une approche disciplinaire ouverte. La thèse, fruit d’une immersion de plusieurs années, s’est construite par itérations successives entre la construction d’une connaissance empirique fine et le questionnement des concepts théoriques mobilisés, en particulier celui de métabolisme de filière qui s’est imposé assez rapidement comme clé de voûte de la réflexion. En considérant la filière comme une construction sociale, dont l’architecture dépend tout autant des articulations techniques que des relations et des stratégies qui la composent, l’analyse permet de proposer une lecture des transformations structurelles à la croisée des dynamiques ascendantes et descendantes, entre filières et territoires. Cette perspective mono-filière et multi-niveaux étend l’analyse du système au-delà du territoire étudié pour capturer la confrontation des logiques géographiques et sectorielles qui régissent le métabolisme. Les méthodologies empruntées à la RA, portée sur la compréhension et la transformation d’une réalité sociale, décloisonnent les savoirs académiques et opérationnels en mêlant les apports théoriques du chercheur aux expertises techniques des praticiens. Cette approche transversale conduit à la co-production de transformation knowledges, des connaissances actionnables qui soutiennent la transformation circulaire et durable du métabolisme. Le manuscrit met en exergue plusieurs obstacles qui entravent la dynamique de transformation, à commencer par la confrontation des logiques organisationnelles qui opposent les maillons de cette filière émergente. Le bouclage des flux, originellement conçu par l'intégration d'un maillon du réemploi, requiert une transformation systémique de la filière afin d'assurer une réintégration effective des flux de matériaux d'occasion dans le parc immobilier. Le processus de transformation, délégué aux acteurs pionniers sans que ne soient déployés les moyens nécessaires, peine à s’affranchir de sa phase expérimentale qui a pourtant démontré la viabilité des modèles de construction et de déconstruction alternatifs. Le soutien politique requis pour massifier ces pratiques est néanmoins toujours orienté vers les industriels et les producteurs qui imposent les modalités d’organisation de la filière, accentuant les rapports de domination. La différence fondamentale d’orientation qui distingue les conceptions de transition incrémentales des conceptions de transformation disruptives enraye alors la dynamique impulsée par GAM.
At the intersection of the construction and waste sectors, the specific focus on the management and treatment of building waste (BW) is characterized by a tangle of transitional dynamics. The national policy resulting from the AGEC law overlaps with regional measures introduced by inter-municipal authorities as part of their waste management responsibilities, thereby disrupting the building waste industry. It is in this context that Grenoble Alpes Métropole (GAM), a community of municipalities with nearly 500,000 inhabitants, is drafting a public contract that is the basis for this doctoral research in political economy, with the aim of supporting the implementation of BWs in local policy. Efforts to mobilize and consult stakeholders on the issues of reclaiming resources and transforming the production system have been initiated with the aim of structuring a regional circular economy for construction materials. This action research (AR) process, carried out in immersion within GAM's waste prevention, collection, and treatment department, will enable analysis of the dynamics of transformation in this sector. The stakes involved in diagnosis, stakeholder mobilization, and the transformation of a complex subject of study, requiring in-depth knowledge of the socio-technical dimensions that govern the circulation of material flows, led to the design of an eclectic ad hoc methodology rooted in an open disciplinary approach. The thesis, resulting from several years of immersion, is constructed through successive iterations between the development of detailed empirical knowledge and the questioning of the theoretical concepts used, in particular that of sector metabolism, which quickly emerged as the cornerstone of the research. By considering the sector as a social construct, whose architecture depends as much on technical articulations as on the relationships and strategies that compose it, the analysis offers an interpretation of structural transformations at the crossroads of upward and downward dynamics, between sectors and territories. This single-industry, multi-level perspective extends the analysis of the system beyond the territory studied to capture the confrontation between the geographical and sectoral logics that govern its metabolism. The methodologies borrowed from RA, focused on understanding and transforming social reality, break down the barriers between academic and operational knowledge by combining the theoretical contributions of researchers with the technical expertise of practitioners. This cross-disciplinary approach leads to the co-production of transformation knowledge, actionable knowledge that supports the circular and sustainable transformation of metabolism. The manuscript highlights several obstacles that hinder the transformation process, starting with the clash of organizational logics that oppose the links in this emerging industry. Closing the loop, originally designed by integrating a reuse link, requires a systemic transformation of the industry to ensure the effective reintegration of used materials into the building stock. The transformation process, delegated to pioneering players without the necessary resources being deployed, is struggling to move beyond its experimental phase, despite having demonstrated the viability of alternative construction and deconstruction models. The political support required to scale up these practices is nevertheless still geared towards manufacturers and producers, who dictate how the industry is organized, thereby accentuating the power imbalance. The fundamental difference in orientation that distinguishes incremental transition approaches from disruptive transformation approaches is therefore hindering the dynamic driven by GAM.
Date
8h30 - Accueil
9h -Début de la soutenance
Localisation
Amphithéâtre de la Maison de la Création et de l'Innovation
Plan d'accès, venir à la Maci
- Imprimer
- Partager
- Partager sur Facebook
- Partager sur X
- Partager sur LinkedIn