Soutenance de thèse de Karin Berlien Araos

• Monsieur Guy CAIRE (Rapporteur), Professeur émérite, Université Paris Ouest, Nanterre la Défense
• Monsieur Christian PALLOIX (Rapporteur), Professeur émérite, Université d'Amiens
• Monsieur Michel TROMMETTER (Membre du Jury) Directeur de Recherche INRA, UPMF
• Monsieur Michel VERNIERE (Membre du Jury), Professeur Emérite, CES PARIS I
• Madame Andrée KARTCHEVSKY, (Co-directrice de thèse), Professeure des Universités, URCA et LADYSS, Université Paris Ouest La Défense Nanterre
• Monsieur Michel VIGEZZI, (Co-directeur de thèse), Professeur emérite UPMF, CREG

Résumé : l’objectif de ce travail est d’analyser de manière théorique, expérimentale et empirique des rationalités d'actions collectives au sein de microsystèmes économiques associatifs, particulièrement l’étude des ferias ou des marchés libres au Chili et les marchés agro-écologiques dans l’Etat Fédéral du Paraná au Brésil. Notre point de départ a été une analyse systémique parce que ces phénomènes économiques et sociaux se caractérisent par une grande complexité : d'abord parce qu'il s'agit d'un univers qui contient des expériences particulières et, ensuite, parce que passer de l'expérience locale au global ou théorique n'est pas évident… et, ensuite, parce que ces expériences doivent être comprises à l'intérieur de l'ensemble systémique dans lequel elles s'insèrent, ensemble qui ne peut pas se réduire à un simple agrégat d'individus ou d'institutions. Par conséquent, au niveau de la recherche, cela implique un regard bifocal qui redessine l'univers total au fur et à mesure où l'on entre dans les particularités. Les travaux de terrain ont été réalisés dans la région de Paraná, Brésil ainsi que dans celle de Valparaíso et dans la région métropolitaine du Chili. De plus, on a aussi un petit échantillon d’agriculteurs et organisations au Chili pour analyser des hypothèses liées au capital social, aux comportements coopératifs, et à l'administration de recours communs. Considérant que l’action collective implique le développement d'un contexte coopératif qui incorpore des processus de construction de “confiance” dans un monde où l'information n'est pas disponible et/ou coûteuse (surtout quand il s'agit de collectifs qui travaillent dans des réseaux très vastes du point de vue territorial, comme c'est le cas des deux réseaux que nous présenterons dans cette recherche) alors, la confiance en l'autre et le pari sur son honnêteté deviennent importants. En effet, l’évidence nous pousse à signaler que dans les marchés collectifs, toujours il y a une tension entre l’individualisme et la génération de confiance et coopération. A partir de cela, nous avons formulé une hypothèse : la probabilité de survivre davantage dans le temps (probabililté qui est pour nous, est un indicateur de réussite) est en rapport avec les réseaux de voisinage et d'institutionnalité. Si ces réseaux apparaissent dans une ambiance qui stimule la coopération, leur probabilité de durer augmente. Pour faire cette analyse nous avons utiliser le cadre théorique de l’économie institutionnelle en référence à Commons, Veblen et Ostrom et des méthodologies identifiées de « deuxième génération » en analysant des comportements économiques avec les outils de la théorie des jeux et en incorporant un nouvel outil qui est l'analyse des réseaux sociaux, comme proposition pour modeler une rationalité collective dans un contexte institutionnel. Nous sommes revenu ensuite aux territoires, en reprenant les outils méthodologiques qualitatifs identifiés comme de la « première génération » en cherchant à approfondir les concepts de coopération, de confiance et les mécanismes d'auto-organisation, à partir de la signification depuis l'expérience des collectivités. Ceci nous a permis finalement de formuler une proposition méthodologique qui permette de faire dialoguer tant les dynamiques institutionnelles que la scène expérimentale en incorporant l'analyse des réseaux sociaux au sein de la construction des modèles analytiques. En cherchant des méthodes d’analyses applicables aux différentes rationalités des actions collectives au sein de microsystèmes économiques associatifs, nous avons débouché sur une réflexion portant sur les méthodes d’analyses de terrain et d’interactions entre travail de terrain et résultats obtenus pour la réflexion dans la science économique.

Abstract : the aim of this study is to analyze the theoretical, experimental and empirical rationalities underlying collective actions within associative economic microsystems. In particular, in the study of fairs and free markets in Chile and of agro-ecological markets in the Federal State of Paraná, Brazil. Due to the high complexity as it rises from these economic and social phenomena, our starting point has been the systemic analysis. It is about a universe with particular experiences, in which inferences from local level -the experiences- to global level -the theory- are not obvious. Furthermore, these experiences must be understood from the systemic set, which in its turn, cannot be reduced to the mere aggregation of individuals and institutions. Thus, at a research level, it implies the use of a bifocal gaze, with which the whole universe is reconfigured as someone enters into the details of its particularities. The field works were conducted in Valparaíso and Metropolitan Regions of Chile and in regions of Paraná Federal State of Brazil. In addition, a small sample of farmers and organizations in Chile was also considered to test hypothesis on social capital, cooperative behavior and shared resources management. The evidence suggests that sustainable collective actions require of a cooperative context which, at the time, involves processes to build up “confidence relations”. On another hand, information in that world is unavailable, scarce and/or costly. In addition, collective communities -as is the case analyzed in this Thesis- may be working over extended territorial networks. In these cases, the declaration, construction and commitment to the honesty of the other and to the whole become very relevant. Thus the evidence shows that in collective markets, there is always a tension between individualism and necessarily generation of trust and cooperation. Therefore the following hypothesis is stated: the probability of surviving during the time -which can be considered an indicator of success-, was related to neighborhood and the kind of institutional networks. If these networks are in an environment that fosters cooperation, the probability of survival is increased. Institutional economics are used as a theoretical framework for the analysis. More specifically, those influenced by Commons, Veblen and Ostrom. In addition, methodologies identified as those of "second generation" are also used. These methodologies allow the analysis of economic behavior using the tools of game theory. Finally, we propose to incorporate social network analysis as a way to model collective rationality in an institutional context. Then we shall turn over to the territories where “first generation” methodological tools are applied to look further on the concept of cooperation, trust and self-organizing mechanisms from the significance of the acquired collective experiences. Finally, efforts are made to elaborate a methodological proposal that allows enforcing dialogs about institutional dynamics from its depth, as well as about the experimental stage, and to incorporate social network analysis, in order to build up analytical models. In the search of analytical methods for the different rationalities of collective action within associative economic microsystems a reflection is required on the methods of field analysis and on the interactions between fieldworks and results obtained for theoretical reflection in economics.